MAS NOTICIAS DESDE PERÚ

[Rogelio Alarcón]

SINDICATO ÚNICO DE DOCENTES DE

LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARCOS

SINDUSM



¿POR QUÉ ESTAMOS NUEVAMENTE EN HUELGA NACIONAL INDEFINIDA?



Esta pregunta que se hace la población peruana, es legítima, pues muchas personas no comprenden por que estamos realizando nuevamente la paralización de labores en nuestras universidades públicas.

En nuestro país, las autoridades, no cumplen un conjunto de leyes en relación a la homologación de haberes de los docentes universitarios con los haberes de los magistrados del poder judicial como lo ordena la Ley 23733 y las opiniones favorables del Poder Legislativo, el Poder Judicial, la Defensoría del Pueblo y el Tribunal de Garantías Constitucionales del Perú. El principal incumplido es el Gobierno Central a través del Poder Ejecutivo.

Así:

1.- Ley 23733 Art. N° 53 “Las remuneraciones de los profesores de las Universidades Publicas se homologan con las correspondientes a las de los Magistrados Judiciales. Los profesores tienen derecho a percibir además de sus sueldos básicos, las remuneraciones complementarias establecidas por ley cualquiera sea su denominación. La del Profesor Regular no puede ser inferior a la del Juez de Primera Instancia.

2.- La Ley N° 28603, que restituye la vigencia del Art. 53° de la Ley N° 23733 y dispone la elaboración de un Programa de Homologación progresiva para los Docentes de las Universidades Publicas.

3.- La Ley N° 29223, establece los términos de continuidad del Programa de Homologación.

4.- La Sentencia del Tribunal de Garantías Constitucionales N° 023-2007-PI / TC, contra las restricciones del Decreto de Urgencia N° 033-2005, recomienda la base del calculo del 100% del monto básico del Vocal Supremo, según las categorías vigentes. Han pasado 12 meses y el Ministro de Economía no da cumplimiento a esta sentencia.

5.- La FENDUP, presento ante el Poder Judicial una Acción de Cumplimiento para que el Gobierno pague por los meses que nos debía desde el 2007. En respuesta el Poder Judicial, el 20 de Enero 2009, dice SE RESUELVE: “Conceder la medida cautelar solicitada por el accionante, por tanto ORDENO que la entidad demandada MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS, cumpla con disponer el pago de los ingresos de los docentes de las Universidades Públicas entre el primero de junio y el veintisiete de noviembre del dos mil siete, conforme a los montos establecidos en el anexo 1 de la Ley N° 29137”. Notificándose. Esta Resolución del Poder Judicial hasta la fecha no la cumple el Ministerio de Economía.

6.- Con fecha 10 de diciembre del 2008 se promulgo la Ley de Presupuesto del Sector Publico 29289, para el año fiscal 2009, el cual en su sexagésima primera disposición final señala “Autorizase al Ministerio de Economía y Finanzas para que con cargo al Presupuesto del Año Fiscal 2009, a través de los pliegos respectivos inicie el cumplimiento de la sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional respecto del Programa de Homologación de los Docentes Universitarios, de ser necesario, mediante decreto supremo se establecerán los procedimientos respectivos” (Normas Legales del Peruano (11/11/2008). Desde entonces han pasado 9 meses y el Ministro de Economía se niega a cumplir con la Ley de Presupuesto.



Señor CARRANZA, Ministro de Economía y Finanzas: ¿Qué le pasa?

¿Por qué no le da la gana de pagar nuestros haberes como ordenan los instrumentos legales señalados en este documento público?

¿Qué tiene usted en contra del progreso de las Universidades del Estado?

¿Acaso usted no es parte del Estado Peruano?

¿O tiene intereses creados?

¿Se siente dueño de la Universidad Particular San Martín de Porras, y quiere desaparecer las Universidades Estatales porque lesionan sus “negocios” e intereses personales y los del Presidente García Pérez?



¡SI NO ES ASÍ, DEMUÉSTRELO CUMPLIENDO SUS OBLIGACIONES MINISTERIALES!

¡DE LO CONTRARIO LO DENUNCIAREMOS ANTE LOS FUEROS INTERNACIONALES!



PRONUNCIAMIENTO REFLEXIVO



¡PORQUE ES IMPORTANTE ATENDER A LA UNIVERSIDAD PUBLICA!



Porque, allí se forman nuestros hijos, los hijos del pueblo y que también tienen derecho a una educación gratuita, de calidad y no solo los hijos de la “clase política” y enriquecida, los supuestos representantes del pueblo que suelen educar a sus descendientes en instituciones privadas.

Ello explica, al menos la indolencia de congresistas, ministros y funcionarios estatales, con capacidad de decisión en Política de Gobierno, ante el deterioro de la educación y la salud pública, sin comprender que es Política de Estado el priorizar la educación y capacitación del pueblo, para elevar el nivel de vida de los compatriotas.

Porque, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), oferta en 20 facultades más de 50 carreras profesionales, 38 programas de maestría y 27 doctorados con lo que contribuye al desarrollo de la nación, con la formación de profesionales, científicos y académicos al servicio del desarrollo científico, tecnológico y social de nuestro país.

Porque, a pesar de que el mantenimiento de los laboratorios científicos exige grandes esfuerzos económicos (no atendidos por el Gobierno), y que suelen ser evadidos por las instituciones privadas, nosotros como entidad publica, jamás renunciaremos a nuestro sagrado compromiso con la ciencia y el desarrollo tecnológico del país.

Porque, la UNMSM, en su condición de MAYOR, ofrece un modelo nacional de desarrollo universitario orientado a la liberación del hombre y la sociedad, asimilando conocimientos y experiencias de la realidad mundial y en especial peruana.

Porque, la fuerza de la historia y las normas, nos imponen la responsabilidad de ser, como centro de educación superior, un modelo competitivo para toda la nación.

Porque, hace varios años que se ha minimizado las inversiones en educación, en un calculado esfuerzo de limitar el número de vacantes ofertadas por escuelas, colegios y universidades nacionales y así deteriorar no solo la capacidad de admisión, sino también la calidad de los centros públicos de enseñanza tanto básica como superior, con la finalidad de obligar la migración del estudiantado de la clase media, hacia entidades educacionales privadas. Se observa claramente que el Gobierno Peruano sistemática y maquiavélicamente viene evadiendo su responsabilidad frente a la educación y la salud publica.

Porque, el maltrato social, por parte del actual Gobierno actual, hacia la universidad pública y en especial a la docencia universitaria, es consecuencia de una sistemática y bien calculada política de minimización de las universidades estatales en desmedro de los sagrados intereses de nuestra patria y favoreciendo el “florecimiento” de las entidades particulares de educación superior (léase negociado de la formación “profesional”), mal llamadas Universidades, en las cuales se vende el conocimiento por unos cuantos soles (refiriéndonos a las menores de 30 años de formación, y respetando a las mayores de 30 años).



¡POR LA DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA Y GRATUITA!

¡POR EL CUMPLIMIENTO DEL PRESUPUESTO NACIONAL: 6% DEL PBI, PARA LA EDUCACIÓN EN EL PERÚ!

¡GARCIA, VELÁSQUEZ QUESQUEN Y CARRANZA, CUMPLAN CON LA LEY!

¡HUELGA NACIONAL UNIVERSITARIA SOLUCION!

¡HOMOLOGACIÓN AHORA!

¡EL LEÓN DE SAN MARCOS, HA DESPERTADO DEBIDO AL MALTRATO DEL GOBIERNO ACTUAL!







SOBRE EL PLAN VRAE Y LA HOJA DE COCA



PRONUNCIAMIENTO DE LA CJI



La Coordinadora de Juventudes de Izquierda – CJI, espacio político por la construcción de un nuevo Estado y por una verdadera Democracia, hace presente su voz inquebrantable en contra del modelo neoliberal que divide nuestra sociedad, trinchera por ahora dominada por el gobierno Aprista y sus aliados.



Manifestamos con todo fervor nuestra solidaridad y respeto con los compañeros campesinos cultivadores de nuestra sagrada y milenaria Hoja de Coca de todos los rincones de nuestra Patria, y por supuesto, con todos los campesinos de nuestro Perú; sector agrario que está siendo perjudicado por las erradicaciones permanentes que sufren sus sembríos de Hoja de Coca, así como la militarización de sus tierras a través del venenoso Plan VRAE, como consecuencia de la aplicación del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos – TLC, que exige tierra libre de Hoja de Coca (COCA CERO), tierra militarizada no solo con la presencia del ejército peruano, sino con la ayuda de las 14 bases militares norteamericanas que pretenden instalar en nuestra Amazonía como lo establece el TLC, y por supuesto, con el apoyo de Agentes militares israelíes, los mismos que reciben premios y condecoraciones por bombardear hospitales y escuelas en el pueblo hermano de Palestina.



Seguidamente, señalamos la gran mentira que efectúa el gobierno a nuestros hermanos campesinos del VRAE, a la comunidad nacional e internacional, a través de su Plan, diciendo que se les dará mas pistas asfaltadas, mas postas médicas, mas escuelas, mas iluminación a sus comunidades, y todo lo que deberían dar sin poner condiciones; pero todo esto lo obtuviesen, siempre y cuando dejen erradicar la Hoja de Coca y militarizar sus tierras; es decir, cumplir con el ABC del TLC.



Se ha demostrado no solo con la colaboración de la Ciencia Ambiental, que en las tierras donde se siembra y se cultiva la Hoja de Coca, cuando se siembra otros productos, (por ejemplo, el cacao, el café, la papaya, etc.) su cosecha es totalmente baja, y al momento de vender, los campesinos no obtienen la ganancia suficiente para poder subsistir, no teniendo otra opción, que seguir sembrando la Hoja de Coca, ya que ésas tierras son específicamente para el sembrío de ésta; y los dichosos “productos alternativos” que el gobierno menciona y como sea quiere imponerles a nuestros hermanos campesinos, no son ni la mínima solución al problema.



La CJI, rechaza enfáticamente la erradicación de nuestra Hoja de Coca, al Plan VRAE, a la aplicación del TLC, al ingreso de tropas extranjeras a nuestro territorio y en toda la Región, rechaza que se siga vendiendo por pedazos nuestros recursos a través de las concesiones, ya que actualmente mas del 70 % de los recursos del país está en manos de empresas privadas, rechazamos tajantemente al narcotráfico, y apostamos por la industrialización de la Hoja de Coca, a su legalización y despenalización; apostamos y luchamos por el respeto a nuestros pueblos originarios, respeto a sus costumbres y el derecho que tienen a su autodeterminación.



Tenemos por cumplir una tarea histórica, pero dura y difícil a la vez, transformar nuestro país, cuna de desechos y corrupción, en una Patria libre de miseria, libre de explotación, libre de analfabetismo y soberana en todos sus extremos; luchamos para que los derechos dejen de ser sutiles negocios y se respete la vida de todos los hombres, mujeres y niños de nuestra Nación.



¡ VIVA LA JUSTA LUCHA DE LOS PUEBLOS !

¡ KAUSACHUN COCA !

¡ PIONEROS POR EL SOCIALISMO Y POR UNA AMÉRICA UNIDA !

¡ IMPULSEMOS LA JORNADA NACIONAL DE LUCHA DEL 26 DE NOVIEMBRE !

¡ HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !



Lima, noviembre 2009

Photobucket

GARCÍA TEME AL VOTO POBRE

POR: César Lévano



Cuando le quedan apenas 20 meses de mandato, Alan García quiere privar del voto a los ciudadanos pobres, mediante la eliminación, a través de un referéndum, del voto obligatorio.


Olvida el jefe del Apra que, como lo precisó en el 2004 el doctor Carlos Blancas Bustamante en su estudio El referéndum en la Constitución Peruana, que ésta ha introducido el referéndum “como derecho del ciudadano y no como instrumento de gobierno del poder estatal”.


La experiencia peruana enseña, por lo demás, que si el voto fuera voluntario, los más pobres se evitarían el gasto de transporte que implica ir a votar.


No es casual que sean los sectores extremistas de la derecha, los proclives al fascismo y al racismo, valga la redundancia, quienes en los últimos años han propuesto eliminar el sufragio obligatorio. Tampoco es obra del azar que Alan García y sus íntimos coincidan con ese afán.


Siguiendo por la pendiente de la degeneración política, García se acerca no sólo a los derechistas de hoy, sino también a las tradiciones más reaccionarias del siglo XIX. García se ha equivocado de siglo.


Se jacta el jefe de Estado de haber reducido el número de pobres en el país. Ello puede deberse a que miles de niños desnutridos mueren de hambre cada año y que muchos adultos son tumbados por la tuberculosis.

A estas alturas del partido aprista, García ha lanzado también la iniciativa de renovación por mitades del Congreso.

Políticos y analistas de diversos sectores concuerdan en que el doctor García demuestra con sus iniciativas sobre voto voluntario y renovación del Congreso cuán vasto es su desconocimiento de la Constitución del Perú.

Recuérdese que la Constitución de 1979, la que firmó Víctor Raúl Haya de la Torre, establecía en su artículo 62: “Es nulo y punible todo acto por el cual se prohíbe o limita al ciudadano o partido intervenir en la vida política de la Nación”.


Más aún, el artículo 65 de esa Carta proclamaba: “Tienen derecho a votar todos los ciudadanos que están en el goce de su capacidad civil.” Es decir, quienes no han sido interdictados civilmente.


La Constitución fujimorista de 1993 reitera esos conceptos y declara asimismo: “Es nulo y punible todo acto que prohíba o limite al ciudadano el ejercicio de sus derechos”.


No está demás recordar a la desfalleciente memoria de García que en su Plan de Gobierno 2006-2011 no dijo absolutamente nada sobre voto voluntario, aunque sí prometió “asegurar la renovación por mitades del Congreso”.

Lo cierto es que las dos modificaciones que el primer mandatario propone requieren una reforma constitucional, que tendría que ser aprobada por el Congreso. Ya es muy tarde. El actual Legislativo no tiene el tiempo ni el quórum para cumplir con las normas que para eso señala la propia Constitución.



Photobucket

MINISTRO DE EDUCACIÓN SE GUARDÓ DINERO

DE DONACIONES PARA DANNIFICADOS Y HASTA LA FECHA NO LO HA GASTADO

Fuente: La República


Es inexplicable que un ministro guarde dos años más de dos millones de soles sin destino, mientras la población damnificada exige celeridad en la ejecución de obras… El ministro debe presentar su inmediata renuncia”, señaló.


Núñez abrió así una fisura en la bancada oficialista, que el martes cerró filas en torno al ministro, quien se retiró de la comisión de Educación acusando al nacionalista Pedro Santos de difamarlo.


Ayer Chang ratificó que querellerá al legislador ante el Poder Judicial por injuria y difamación. “Levantó una calumnia al decir que yo ganaba con la donación. El cheque de 700 mil dólares está en la cuenta del ministerio para donaciones por 2 millones 106 mil soles”, explicó, y agregó que también lo denunciará ante la comisión de Ética del Congreso.


Refirió que el dinero –donado en setiembre del 2007– está destinado a la reconstrucción de dos colegios en Pisco.

Derecho a fiscalizar


Santos insistió en que el dinero estuvo en el banco por dos años. “¿Quién gana y quién pierde? Tiene derecho de acusarme, pero seguiré fiscalizando”, advirtió.


Chang estaba citado ayer a Fiscalización para explicar